治疗白癜风医院 https://jbk.familydoctor.com.cn/bjbdfyy/关于日本经济之前在防范伪流动性：提高农村经济潜力，吸取日本教训，真正做到市场化就提到过一个非常重要的点，那就是资本市场和商品市场两者的资本严重重叠，导致流动性释放不出来，金融工业集团这样一个模式阻碍了流动性的发展，而且关键在于流动性的丧失使得社会总需求-总收入循环，这种社会抽象资本积累的不断再生产停滞了，虽然日本在国内也保留了一定的产业，但是这个胎盘已经破裂了，虽然疯狂撒钱，但是他们就是搞不活流动性，因为日本的那个根底已经被破坏了，日美竞争最大的负面结果，那就是美国不仅巩固和加强了自身的流动性，而且使得日本的流动性被破坏得十分严重，难以复原。日本后期虽然动用金融工具不断撒币，提高流动性，但是这种作用十分有限，因为他们的主轴还是生存在海外的大型工业垄断资本，可以说日本在骨子上还是二战之前的老样子，只不过这次懂得提高社会流动性了，但是没用，因为国内的实业经济没有生产的增长，那么撒越多的钱只能带来十分有限的消费和滞胀。
现在日本之所以还有一定的繁荣和有限增长，还是仰赖这个海外产业+银行财团的增长，原先日本是十分依赖商品市场里的产业资本维持资本主义经济的增长和价值担保的，但是在产业国际竞争中被重创，受到严重阻滞后，国内的金融有没有办法提振商品市场信心，那么只好就单独救活企业了，所以他们选择到海外更多的固定资本转移，这样日本国内其实就有空心化的危险了，在海外盈利的工业垄断资本，借助国内的资本市场维持金融面的流动性，进而维持对商品市场有限和不稳定的投资，所以商品市场一直处于不死不活的状态，也没有比较强劲的新产业崛起，所以日本的经济是不行的，美国也空心化，但是为什么美国没事？因为美国的流动性维持下来了，流动性就是商品市场资本积累不断再生产的表征，美国虽然历经多次金融危机，但是哪一次产业革新他没赶上？他都赶上了，蒸汽革命、电力革命、核能革命、信息革命，每次都赶上了，资本市场和商品市场的大资本之间相分离，所以每一轮周期宰割之后他们还能再投资再牟利。
日本虽然是工业垄断资本和银行财团抱团取暖，自己不想割自己的肉吃，但是人家外人想割你的肉吃怎么办？日本的银行给自己财团的工业投资，也不可能投特别多，一是因为银行本身不收割日本自身的商品市场和资本市场的财富，仅仅收割意义不大的资本市场的部分财富用来反哺工业，这样就不如美国的资本市场重启商品市场要来的快、来的量大；第二，财团银行也有自己的利益，如果银行投资落空全部损失，而工业企业本身也没救活，那么整个财团是会崩解的，所以无论如何都不可能出现美国那样的重启能量，所以日本的产业更新是非常困难的，半导体草创时期财团那么团结的局面是很罕见的。但你不能时时刻刻都指望着这些财团能够团结一致抱团吧？这就是日本面临的一个深层次问题。社会本身可以抽象资本积累再生产，但是社会也得有保护这种积累再生产的能力，但是日本显然是没有的，在广场协议后就直接破防了，而且毫无缓和的能力，日本欧洲的底子都不错，但是有一点做得都不好，那就是怎么保护自己的商品市场资本积累再生产能力，这是经济流动性和持续增长的关键。在这个情况下，资本市场首先被美国搞乱，商品市场下一周期的重启力受到阻碍；之后引发你全局性危机，这就是日本和欧洲的经济危机。
那么欧洲为什么没事而日本有事？我想这有两个方面的原因。第一，欧洲背后还有老牌国际金融财团地中海财团，所以他们也是下得去狠手的，敢于自己宰割自己，所以他们重启力比较强；第二，欧洲的金融辐射区域内有不少数量积累型经济体，他们对于稳定欧洲经济信心有一定的裨益——事实上就是德法等核心国家可以在这些落后地区找到便宜，他们（中东欧的不少落后国家）不是真正的市场经济和资本主义国家，所以可以供给西欧发达国家剥削，这样可以维持一种类似日本二战时期国策公司与日本金融机构、工业资本之间的关系，这就是欧洲虽然被打击过，但是仍然没有日本那么惨的原因，其中德国和欧盟内的中东欧落后国家贸易关系还十分强劲，这就保障了欧洲内在的工业资本驱动增长的动能，在机制建构上欧洲要比日本强，日本虽然在不少领域的技术发展上都比欧洲有优势，但在根底上不如欧洲，这就是欧洲与日本之间的比较。
日本的金融在对内方面主要是向商品市场输出伪流动性，用单纯的“新国策公司”金融维持畸形的价值担保体系，一旦金融市场再出现大问题，那么日本真的就容易出问题了。对外方面，日本已经被美国折服，但是美国真的会放掉日本一马么？显然不会的，所以日本的资本市场也是美国的蛋糕之一，美国量宽的时候多发的美元谁拿了？英国和日本啊，欧盟在某种程度上也是这样的，购买沙特石油只能用美元，那么日本手里的这些美元自然就有用了；英国在二战后彻底丧失了世界工厂地位，但是美国还恩准他继续葆有金融业务，这一方面是英国本身寄存着地中海财团的残部，另一方面也是英国对美国有用。如何有用呢？英国本身经济虽然增长迟缓乏力，但是也是有增长的，而不是日本那样常年停滞或者意大利那样时不时来个经济衰退。英国的投资就两部分，一部分是发达经济体的投资，一部分是对数量积累型经济的掠夺。
外国投资者购买英镑计价的债务，英国人就拿到了美元，在七十年代之前纸黄金的效力更强，但是美国通过资本市场重构价值担保的方法巩固了美元的地位，所以英国基本上没有受到太大损失，没有一个愿意大量购买英镑债务的投资方，英国的经济运行是不可想象的，因为美元是硬通货，但是战后英镑如果不挂钩美元而是继续和黄金挂钩，英镑会一泻千里的。美元扩散对美国有什么好处？一是使用者多了，那些边缘地带的持有者就更不敢抛，二是他们会想方设法去做多美元，不然他们自己就会吃亏，这样会让他们手里的资产也成为美元的海外担保之一，为什么英国一度搞了一段时间的西欧联合浮动汇率，之后又退出了？因为英镑在二战后的本位就是美元，美元完蛋他们也得跟着完蛋，除非英镑真的下决心把欧元作为自己的本位了，否则他们是不可能维持联合浮动汇率的。
英国为什么和美国的很多经济措施跟进，甚至有撒切尔-里根两根平行线策略。很多人把这个改变集中于商品市场，说如何如何提高了效率，不养懒人，实际上这部分的作用非常有限，决定英美共振的是资本市场，而非商品市场，尤其是英国，他们的空心化程度非常严重。英国在国际资本市场上推广美元，而日本在国际商品市场上推广美元。新自由主义推广之后，在金融领域会给英美更多好处，而在商品市场领域给日本更多的好处。原先一大堆追随凯恩斯主义的第三世界国家就都跟着门户洞开，所以日本英国在这个过程中也受益了，西欧主要是在东欧，但是当时东欧还没被白化，所以“进展”不是太快，到了苏东剧变后，英美牵头吃俄国，而欧洲低头吃中东欧，这样就瓜分了新的市场区域，日本受益区域主要在亚太，但是在美洲和非洲等地也有好处。日本用美元在当地投资不吃亏，用日元计价出口商品销售更有优势，这是日本资本输出和商品输出的两条腿。日本虽然自身内部市场增长乏力，但是他在外面有“国策公司”啊。
所以日本、英国和欧洲在二战都怎么样了？日本是继续国策公司模式，但是国策公司需要负责在国际商品市场里推销美元，自身的资本市场也需要定期被美国薅一薅，平时小薅，周期转换时大薅，日本平时的价值担保里也就有了美元的支撑。英国虽然丧失了金融霸主地位，但是美国把英国的金融业注入了美元担保，英国虽然不再是个超级大国，但是还可以开银行，平时食利的钱输送一点，割欧洲和其他地方的利益多一点纳贡，危机时就自己多割一点肉给美国吃。欧洲是什么情况，财团尚存，但是影响力大衰，德国获得了二战所未取得的中东欧市场，欧共体以自身经济增长为担保，同时形成西欧联合浮动汇率，将地中海财团与德国工业结合起来，互相担保，提高避险能力。美国金融集权阶层发动经济危机的时候法国、瑞士等地中海财团的范围内狠狠宰自己，做多力保德国工业；承平时节德国产业经济给欧元提供价值担保。总的来说，二战的情况其实都被继承了下来，只是美国对于英国和日本都形成了更高级的殖民控制力，而德国在战后逐渐脱离美国的绝对控制，处于一种受其相对控制的弱形势。最主要的因素是美国扶持地中海财团打击苏联，在这个过程中德国搭上车，因为苏联是美国头号敌人，所以美国也就容忍了这一举动，但是德国通过投靠地中海财团暂时性的脱离了美国的绝对控制。这是美国唯一失手的地方。
转载请注明：http://www.braliyuereneilu.com/rgls/12066.html
当前位置： 人民广场 > 人民广场历史 > 日本失去了二十年,但他和英国一样成为了美
